Własny system kodowania

[Tivx]

Wpadłem na pomysł stworzenia własnego szyfru. Przypisywał bym litery do liter np.
a = e
l = j
m = 5
k = %
o = @
t = -
ala ma kota - eje 5e %@-e
następnie dodał bym kilka utrudnień, np. zapis od tyłu
e-@% e5 eje
potem litery 'pustaki', czyli takie które nie były by brane pod uwagę przez osobe znającą reguły szyfru.
e-@%25%e5eje
I pytanie: Czy to ma sens? czy szyfr linijkę wyżej może odszyfrować osoba nieznająca reguł? Co myślicie o tym pomyśle?

[lame]

Nie ma sensu, to co opisujesz nosi nazwę Szyfr podstawieniowy

[Tivx]

Dlaczego nie ma sensu?

Ze względu na łatwość łamania tego rodzaju szyfrów, nie są one już stosowane

Ale jeśli ktoś nie zna litery, którą zastępuje 'a' to jakim cudem może go złamać?!

[TQM]

Tivx: rozumiem ze piszesz takie cos dla zabawy i zdobycia wprawy. Kryptografia im starsza tym lepsza. Publicznie znane algorytmy sa lepsze od prywatnych itd...

[szymkraw]

Dawno sie nie udzielalem to dodam cos od siebie

Jak lame napisal szyfry podstawieniowe nie sa juz uzywane nawet jak ktos nie zna jaka litera jest podstawiona za jaka to uzywa sie rozkladu liter w danym jezyku. Twoj szyfr jest regularny widac wzorce. Zanim zaczelismy sie uczyc o kryptografii i kryptoanalizie w sensie komputerowym spedzilismy troszke czasu na recznym rozkodowywaniu tekstu. Szyfr podstawieniowy czy cezara latwo rozlozyc. Radze uzywac jakis sprawdzonych algorytmow szyfrowania.

[Elitegroup]

Dokładnie. Lepiej zamiast podstawiać pod "e" np: "a" podstaw ciąg znaków wygenerowany m.in na podstawie hasła. To różni kodowanie od szyfrowania (hasło lub jego brak przy operacji).

Kiedy wprowadzasz hasło wprowadzasz tak naprawdę dodatkową daną, której nigdzie nie ma w pliku i którą trzeba zgadnąć/połamać co w zależności od użytego algorytmu może być niemożliwe na daną chwilę mocy obliczeniowej. Chiny pewnie nieźle mogą łamać hasła na swoim najpotężniejszym kompie.