IPv6

[TQM]

Co myslicie o IPv6?
Ja mialem swoje /64 jeszcze w 1999 roku ale teraz wszystkie testowe zakresy zostaly wycofane i moj ISP juz oferuje natywne wsparcie dla IPv6 (jako chyba jedyny w UK) przydzielajac zainteresowanym rowniez /64

A na razie bardziej na wesolo http://blog.netways.de/2007/10/26/th...-routers-died/

[ironwall]

to prawda ze bedą one zapisywane w formacie szesnastkowym?

[TQM]

$ host -t AAAA www.ripe.net
www.ripe.net is an alias for kite-www.ripe.net.
kite-www.ripe.net has IPv6 address 2001:610:240:0:a843::8

Jak testowalismy IPv6 kilka lat temu to mialem dla siebie miedzy innymi podsiec 3FFE:8210:1000:10::/64 - jak widzisz 64 bity, czyli aktualny internet (32 bitow w adresie) do kwadratu

Jeden z adresow IPv6 jaki uzywalem to bylo 3ffe:8210:1000:10:48:71:3690:415 czyli druga polowa adresu zawierala moj numer telefonu do pokoju w akademiku (hehe - nie mieszkam tam od ponad 3 lat a w tym pokoju od 5 lat, wiec nie dzwoncie i nie meczcie biednych ludzi )

[Nikow]

Hmm... IPv6 jest według mnie konieczne. Normalniej mamy 4294967296 adresów, dzięki IPv6 mamy aż 18446744073709551616. Robi wrażenie? W dodatku jest łatwe do przetworzenia przez proceory 64b.

[eMCe]

według mnie kwestia najbliższych lat - pula adresów sie powoli kończy.. - NAT sie nie wszędzie sprawdza...

[TQM]

Pula adresow dawno sie skonczyle... kiedys nie bylo problemu dostac od ISP stale IP albo nawet 8 IP dla domowego uzytku... teraz trzeba kazdy pojedynczy uzasadniac. Do tego wielcy ISP uzywaja dynamicznych IP, dzieki czemu jesli komp nie jest wlaczony (a nigdy nie ma tak ze wszyscy klienci na raz sa wlaczeni) to moga miec wiecej klientow i kasy niz adresow IP, choc dla wielkich firm uzyskac przydzial wiekszej puli to nie problem.

Ja nie moge sie doczekac... choc IPv6 mialo byc bezpieczniejsze niz IPv4 a nie jest