CCleaner a metoda Gutmanna- jest sens używać?

[Lukasz14]

Witam wszystkich użytkowników. Mam pytanie odnośnie Metody Gutmanna, która nadpisuje pliki 35 razy. Czy jest w nowych komputerach sens ją stosować? Z tego co słyszałem, to wiele z tych nadpisań nie nadaje się na nowe dyski co czyni je bezużytecznymi. To samo pytanie tyczy się zabezpieczenia nadpisującego 7 razy(też w CCleanerze) z NSA z 1995 roku.

[Michal_sh]

Już jedno nadpisanie sprawia że dane są ciężkie do odzyskania (spróbuj nadpisać raz pik i odpalić jakikolwiek program do odzyskiwania danych). Skoro robak FLAME po tym jak został wykryty pobierał moduł autodestrukcji , który go nadpisywał uniemożliwiając analizę powłamaniową to coś w tym jest nie uważasz ?

Nie łatwiej używać nowszych i lepszych systemów plików np EXT4 z księgowaniem zamiast bawić się w usuwanie danych jakimiś programami ?

[TQM]

Bzdura ze dysk staje sie bezuzyteczny...

Jesli dysk ma powyzej powiedzmy 80GB to pojedyncze kompletne nadpisanie zalatwia temat a mit o 35 przebiegach to po prostu mit... chyba ze masz dysk MFM albo cos sprzed wielu lat to wtedy moze 7 przebiegow ma sens ale 35 to imho strata czasu.

[Elitegroup]

TQM - zastanawiam się czy gdybyś był w posiadaniu informacji za które mógłbyś dostać dożywocię/karę śmierci i musiałbyś je skasować czy nadal byś uważał, że: "pojedyncze kompletne nadpisanie zalatwia temat a mit o 35 przebiegach to po prostu mit". Ja osobiście pewnie bym wtedy wierzył, że im więcej tym lepiej hehe

Kiedyś mój program też realizował ~"permanentną" śmierć pliku. Plik można było nadpisać nawet kilka miliardów razy a w zasadzie to nieskończenie bo zawsze można było zacząć drugi raz tę samą operację na tym pliku kolejne 2 miliardy razy: )

Teraz się dowiedziałem, że to metoda Gutmanna xD a jakie są inne metody niszczenia plików oprócz nadpisywania ?

[markossx]

Każdy może sobie nadpisywać tyle razy ile uważa za stosowne.
Jeżeli chcesz coś permanentnie usunąć, zniszcz nośnik.

[Elitegroup]

Jeżeli chcesz coś permanentnie usunąć, zniszcz nośnik.

Nie zawsze ma się ten komfort, że można fizycznie zniszczyć. Czasami trzeba niszczyć softwareowo.

[Kaleron]

TQM - zastanawiam się czy gdybyś był w posiadaniu informacji za które mógłbyś dostać dożywocię/karę śmierci i musiałbyś je skasować czy nadal byś uważał, że: "pojedyncze kompletne nadpisanie zalatwia temat a mit o 35 przebiegach to po prostu mit". Ja osobiście pewnie bym wtedy wierzył, że im więcej tym lepiej hehe

Kiedyś mój program też realizował ~"permanentną" śmierć pliku. Plik można było nadpisać nawet kilka miliardów razy a w zasadzie to nieskończenie bo zawsze można było zacząć drugi raz tę samą operację na tym pliku kolejne 2 miliardy razy: )

Teraz się dowiedziałem, że to metoda Gutmanna xD a jakie są inne metody niszczenia plików oprócz nadpisywania ?

Jednokrotne nadpisanie wystarcza, żeby zniszczyć dane. W przypadku nośników półprzewodnikowych trzeba pamiętać, by nadpisywać operując adresami fizycznymi bloków, a nie adresami LBA. I to tyle. Nie ma żadnych tajnych laboratoriów odzyskujących nadpisane dane, analiza krawędzi ścieżek, to mit. Sygnał przy krawędzi jest za słaby i zbyt zakłócony sygnałem pochodzącym z sąsiedniej ścieżki.

Oczywiście nikomu nie zabronię nadpisywania choćby i 172 przebiegami, czy niszczenia nośników. To Wasz czas, Wasz prąd i Wasze nośniki...ale naprawdę już drugi przebieg jest bezsensowną stratą czasu.