open source vs free software

[ironwall]

witam wszystkich
od jakiegos czasu czytam o obu tych organizacjach/ruchach spoleczenstwa softwarowego i szczerze mowiac zagubilem sie
zagubilem sie bo w wielu tekstaach jest o tym ze sie one roznią filozofią...no ale to niejest wytlumaczone na jezyk ludzki.....
z tego co zrozumialem to free software jest czyms bardziej w rodzaju ruchu wolnego oprogramowanie<free speech not free beer> pewnę organizacją/trendem a open source chyba bardziej stawia na rozwoj swoich uzytkownikow- rozpowszechnia kody zrodlowe do roznych programow i takie tam...w free software chyba nie pokazują kodow...przynajmniej tak zrozumialem z tego co czytalem.......tak więc sam niewiem co jest lepsze
wydaje mi sie ze to i to sie wzajemnie uzupelnia.....
free software tworzy jakby klimat wolnego oprogramowania a open source je rozpowszechnia.......something like that
cos w tym rodzaju......troche moze namotalem.....sorry
tak więc prosze niech ktos sproboje przyblizyc oba terminy,ktos bardziej obeznany... podac najwazniejsze roznice oraz co jest lepsze( chociaz to ostatnie to pewnie kwestia gustu )
pozdro

[TQM]

Mowi sie ze 'free as in beer' albo 'free as in freedom' :-)

Open Source definiuje sie samo - otwarte zrodlo - masz kod i mozesz go modyfikowac a pozniej rozpowszechniac z modyfikacjami calkowicie legalnie, pod warunkiem, ze zostawisz oryginalne 'credits' z informacja o autorze i dodasz info gdzie jakie zmiany naniosles... Tak to jest przyjete i tak to dziala.

Co do free software - free to free - dostajesz i uzywasz ale prawa autorskie naleza do autora i nie wolno Ci programu zmieniac.

Ja kiedys tworzylem Shareware... pozniej stwierdzilem ze lepiej freeware albo postware (pocztowke prosze :P) a w koncu doroslem chyba do tego aby swoje dziwne twory rozdawac jako open source i tak jest mi dobrze :-)

Ciekawa alternatywa dla licencji GPLv2, ktora wielu traktuje jako synonim terminu Open Source (choc tak nie jest), jest licencja Creative Commons. Polecam sie zapoznac :-)

[ironwall]

tak więc chyba ze lepsze jest open source wedlug mnie....daje chyba wiekszą wolnośc.....i mozliwosc rozwijania sie tak jak pisalem wczesniej poprzez studiowanie kodow zrodlowych
więc programy oparte na licenji freeware np: gadu gadu to nie są juz open source
szczerze mowiac wedlug mnie jak jakis programista dobry rozdaje/rozpowszchenia za darmo programy to powinien od razu z kodem zrodlowym, przeciez i tak nie traci na tym...bo przeciez niema zato $$$
notylko ze niektorzy mogą wykorzystac te kody to zlych celow.....modyfikowac aplikacje i jako swoje popularyzować ......

[TQM]

Tu chodzi wlasnie o to ze GPL pozwala na modyfikacje i dalej rozpowszechnianie tego kodu/aplikacji.

GG jest aplikacja darmowa ale nie masz do niej kodu - ma powiedzialbym kod bardzo zamkniety, wlasny protokol transmisji itd... to ze mozesz za darmo pobrac i uzywac ma swoj wydzwiek z drugiej strony - reklamy, itd.

Czasami autorzy ktorzy chca miec pelne prawa do kodu i nie chca sie nim dzielic bo np uzyli jakichs innowacyjnych metod (wow!) wypuszcza program jako freeware a nie na licencji GPL (ktora chyba najczesciej dotyczy oprogramowania Open Source). Wtedy mozesz uzywac ale nie mozesz modyfikowac... i to tez ma sens!

Podoba mi sie tu filozofia Sun Microsystems - Solaris 10 jest free... bo ta firma od zawsze zarabiala na sprzecie (kosztownym sprzecie - maszyny SPARC, pelna kompatybilnosc sprzetowa, system zrobiony pod konkretny sprzet!) a nie na sofcie. Ma to sens :-)