dlaczego ten znacznik:
<br />
jest "bardziej poprawny" niz ten:
<br>
killboy powerhead
<br> czy <br />
dlaczego ten znacznik:
<br />
jest "bardziej poprawny" niz ten:
<br>
Ostatnio edytowane przez gogulas : 04-25-2008 - 22:07
AI
Hmm nie jest - <br> nie trzeba łamać, gdzie słyszałeś że złamane br jest bardziej poprawne?
www.lingubot.pl - projekt sztucznej inteligencji.
killboy powerhead
np. nl2br() wypluwa <br /> i jeszcze pare funkcji w php...
... a ktore sie poprawnie waliduje?
ctrl-alt-del.cc - soft reset site for IT admins and other staff :-)
Ja tam odnośnie htmla nigdy nie przestrzegałem standardów. Nie mam na to czasu. Mimo wszystko jakoś w krew mi weszło "<br />", hmm to taki odruch, którego nie potrafię nawet wytłumaczyć ^^
killboy powerhead
za to ja mam odruch <br> po co 3 kolejne znaki stawiac, wole czas na to potrzebny przeznaczyc np. na spanie!
Daj mikrostoper, zmierzymy różnicę czasową :P
Moim zdaniem powinno byc <BR /> - XML i HTML to pochodne SGML a ten o ile pamietam mowi jasno ze taki powinny byc zamykane <body> i </body> itd... a jak tag jest bezparametrowy czy jak oni to nazywali to powinien byc zamkniety <br /> czy tez <img ... />. Pamietam ze gdzie so tym czytalem - bedzie dobre 8-9 lat temu, wiec nie pamietam zrodla... Jesli ktos ma ochote to na pewno google bedzie wiedzialo
ctrl-alt-del.cc - soft reset site for IT admins and other staff :-)
killboy powerhead
i wszystko jasne, tak sobie pomyslalem ze jak bym zajazal do jakies wyrytej w kamieniu specyfikacji html 1.0 to bym znalazl odpowiedz
dzieki
Zasady Postowania
Copyright © 2006-2024 - HACK.pl. Wszelkie prawa zastrzeżone.
Odpowiedź z Cytatem