Linux socket

[naichniach]

Czy programy "sieciowe" pod linuxem musza miec jakieś specjalne uprawnienia żeby łaczyć się z serwerami ?(oczywiście śmiagam na roocie)
Chociaż chyba nie bo jeśli gethostbyname działa
to zanczy że linux nic nie blokuje chyba
a to z kolei znaczy że popełniełem gzdieś błąd który sprytnie mi umyka ?

int GetMx::getAdr(int indork){   
       int socks;
       struct hostent *yOu;
       struct sockaddr_in their_addr;
       if((yOu=gethostbyname(DEST_ADR)) == NULL){
         printf("z99nk can not resolve ip from DNS\n");
         }
       if(socks = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0)<0){
          printf("z00nk socket ERROR!!\n");
          }
       their_addr.sin_family = AF_INET;
       their_addr.sin_port = htons(PORT_1);
       their_addr.sin_addr = *((struct in_addr*)yOu->h_addr);
       memset(&(their_addr.sin_zero),'\0',8);
       if(connect(socks,(struct sockaddr*)&their_addr,sizeof(struct sockaddr))<0){//ERRROR
             printf("z00nk conection ERROR\n");
             } 

connect zwraca -1 Why?

[Nikow]

http://www.ummon.org/Linux/API/Level3/perror.html

[naichniach]

Jak zwykle mnie rozjeb******
No ok perror zwraca
Socket operation on non-socket

Funckja jest publiczną składową jeszcze nie operuje na żadnych zmiennych z tej klasy . Program biega z uprawnieniami roota

[Nikow]

if((socks = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0))==-1)

[naichniach]

Tu wszytko jest ok
Błąd jest dopiero przy connect();

[coefficient]

Tu wszytko jest ok
Błąd jest dopiero przy connect();

Obawiam się, że nie jest ok ponieważ zmienna socks przyjmuje wartość 0 (co nie jest prawidłową wartością socketa). Dzieje się tak dlatego, że najpierw sprawdzana jest nierówność wartości funkcji socket z 0 (co w rezultacie daje 0), a następnie wartość ta przypisywana jest do zmiennej socks.
Gdyby znak mniejszości miał mniejszy priorytet, wtedy wszystko byłoby w porządku.

Dwa posty wyżej napisane jest jak to powinno wyglądać.

[naichniach]

Obawiam się, że nie jest ok ponieważ zmienna socks przyjmuje wartość 0 (co nie jest prawidłową wartością socketa). Dzieje się tak dlatego, że najpierw sprawdzana jest nierówność wartości funkcji socket z 0 (co w rezultacie daje 0), a następnie wartość ta przypisywana jest do zmiennej socks.
Gdyby znak mniejszości miał mniejszy priorytet, wtedy wszystko byłoby w porządku.

Dwa posty wyżej napisane jest jak to powinno wyglądać.

Przyjmuje wartość zero?
where ?
Chyba nie rozumie chodzi ci o ostatni argument ?
To nie ma znaczenia zmieniłem na IPPROTO_TCP
W oby dwóch przypadkach funkcja zwraca Sukces
Myśle że to fakt że funckja jest sĸaladową klasy coś miesza
Potem sprawdze co się stanie jesli ten sam kod umieszce w zwykłej funkcji
i wrzuce do main
Bo coś mi się wydaje że to przez klase

[coefficient]

Chyba nie rozumie chodzi ci o ostatni argument ?

Raczej nie.

Przyjmuje wartość zero?
where ?

Otóż w tym warunku

if(socks = socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0)<0){
          printf("z00nk socket ERROR!!\n");
          }

Jeżeli jest on napisany tak jak powyżej, to ze względu na wyższy priorytet operatora porównania (w Twoim przypadku jest to znak mniejszości) nad operatorem przypisania, najpierw wykonywane jest to porównanie

socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0)<0

co w konsekwencji daje 0 (gdy wartość zwracana przez funkcję socket daje wartość większą od 0) lub 1 (gdy socket zwróci -1, czyli błąd). Zdecydowanie częściej będzie to 0 bo funkcja socket rzadko zwraca błąd. Po wykonaniu tej części można założyć, że mamy coś takiego

if(socks = 0)

Następnie wartość 0 (rzadziej 1) przypisywana jest do zmiennej socks, przez co deskryptor gniazda jest nieprawidłowy i kolejna funkcja (connect()) zwraca błąd o gnieździe.
Jeszcze jedna uwaga dlaczego nie wypisywane jest ciało tego warunku, czyli "z00nk socket ERROR!!\n". Otóż dzieje się tak dlatego, że warunek przyjmuje taką wartość, jaką wartość ma przypisanie - będzie to 0 (false) lub 1 (true). Stąd będzie taki warunek

if (0)

Ponieważ jest to 0, warunek nie jest spełniony i tym samym nie ma wypisywanego błędu o gnieździe.

Mam nadzieję, że wiadomo co w związku z tym należy zrobić, zresztą zostało to już napisane kilka postów wyżej.

[naichniach]

Wiadomo chyba
Kurcze stary nigdy bym na to nie wpadł raczej
ale w takim razie wygląda na to że większość ludzi błędnie programuje gniazda ?
Bo taki zapis jest chyba bardzo popólarny
przynajmniej takie odnosze wrażenie

[coefficient]

ale w takim razie wygląda na to że większość ludzi błędnie programuje gniazda ?
Bo taki zapis jest chyba bardzo popólarny
przynajmniej takie odnosze wrażenie

Ja mam wręcz odmienne wrażenie. Szczerze mówiąc to nie spotkałem się żeby ktoś (szczególnie w jakimś tutorialu) źle napisał tą funkcję.