Anonimowość - bezpieczeństwo

[lame]

3. Nikt (może poza lamerami) nie używa osobnej przeglądarki+Vidalii do anonimowego przeglądania internetu oraz do własnych legalnych nie-anonimowych celów.

Zmiana przeglądarki nie pomaga na evercookie.

Być może torbrowser (podobnie jak safari w trybie private) blokuje metody evercookie.
Tak czy owak, to był tylko przykład, footprinting nie kończy się na evercookie.
Każda metoda evercookie (w uproszczeniu) działa na zasadzie zapisania danych po stronie klienta - identyfikacja jest prosta i celna.
Ale przecież można wyobrazić sobie bardziej skomplikowane sposoby nie wymagające zapisywania danych u klienta, których wynik nie będzie (bo nie musi być) jednoznaczny.

Zalecam otwartość umysłu, bo dostetecznie dużym nakładem sił i środków można wytropić każdego.

[TQM]

JS i pozostałe 3rd party to najczęściej stosowane metody, pozostałe nie są warte wspominania, bo nawet IE może je blokować.

A jak to sie ma w praktyce? To ze cos mozna zablokowac nie znaczy ze jest zablokowane. Prawda jest taka, ze jesli domyslnie nie zablokowal vendor to user ma to aktywne bo poza sporadycznymi przypadkami wszyscy leca na ustawieniach domyslnych.

Daj więc stronę z evercookie, gdzie będziesz mógł śledzić logi, a udowodnię Ci, że się mylisz.

A kto powiedzial ze potrzebne sa logi? Wystarczy wiedziec ze wrocila ta sama 'osoba' (przegladarka) co byla wczesniej. Wiedziec kiedy wraca to juz konkretna informacja, a jesli jeszcze ktos z tej samej przegladarki uzywa innego konta (drugie konto na monitorowanym forum, itp) to to juz mowi dosc duzo, nawet jesli nie znasz IP - moze nawet nigdy nie bedziesz potrzebowal.