Aparat cyfrowy

[lukasz6547]

Dzięki. A otwieranie tych rawów czy co to nie bedzie klopotliwe na komputerze. to jest jakies inne rozszerzenie, nie bedzie trzeba sie w nic bawic

[TQM]

http://pl.wikipedia.org/wiki/RAW
http://en.wikipedia.org/wiki/Raw_image_format

Zdjecia nie sa kompresowane ani nic - to praktycznie surowka prosto z matrycy. Aparaty kieszonkowe nie daja takiej mozliwosci (chyba ze Canon z CHDK) bo to funkcja dla profesjonalnych sprzetow raczej Jedno zdjecie w RAW bedzie baaaardzo duze :P wiec kup spora karte pamieci

[tom]

Dzięki. A otwieranie tych rawów czy co to nie bedzie klopotliwe na komputerze. to jest jakies inne rozszerzenie, nie bedzie trzeba sie w nic bawic

Nie ma wiekszych problemow - nie raz jest jazda z nowymi aparatami i potrzeba nowszej wersji oprogramowania.

Jak chcesz robic jakies wieksze bajery to Photoshop + plugin CameraRAW.
Jak potrzebujesz "cyfrowej ciemni" czyli tego co potrzeba przy zdjeciach + szybkie katalogowanie itd. to Adobe Lightroom

Do obu programow znajdziesz opisy co i jak sie robi, tak na szybkiego z google

http://www.chip.pl/blogi/fotoblog/20...bieniu-zdjecia

http://www.chip.pl/blogi/fotoblog/20...wywolujemy-raw

Do tego mozna bawic sie dalej czyli przyzwoity monitor najlepiej z matryca IPS itp. kalibracja, uzywanie profili kolorow papieru uzywanego w danym lab-e itd.

Ja akurat oddaje do profilab-u (Warszawa)...
...poza udostepnianiem profili maja fajny programik Profitransfer
http://profitransfer.pl/

Przygotowujesz sobie w nim fotki i cale zlecenie dla labu potem je z automatu wysylasz...

Owszem RAW zajmuje sporo (w zaleznosci od Megapixeli) - ale nie zawsze jest koniecznosc robienia zdjec w RAW. Takie robimy jak zalezy nam na maksymalnej jakosci jaka uda sie uzyskac z danego sprzetu.

Ja dosc czesto ustawiam zapis JPEG+RAW te co mi sie podobaja robie z RAW-u reszte z JPEG-a.

Wiec jeszcze wieksza wada, a przy 21Mpix gdzie sam JPEG zajmuje 5-10MB miejsce znika w oczach. Dla mnie to wariacja z tymi Mpix bo przy standardowym 300dpi do labu to dla mnie zbytnia przesada bo nie robie odbitek w duzych formatach (max. A4 - a do tego wystarczylo by mniej Mpix).

No i na koniec to co chyba najistotniejsze nie tylko sprzet robi zdjecia, wiec poczytac troche o fotografii i jesli aparat daje takie mozliwosci nie uzywac go jak malpy tzn. korzystac chocby z trybow priorytetu (przeslony/czasu). A z czasem nawet probowac robic na manualu Znajac troche podstaw mozna naprawde sporo poprawic jakosc i klimat zdjec...

Nie mowie tutaj aby sie jakos zbytnio "spuszczac" nad tematem bo kupujac taki aparat wiadomo ze chce sie robic fotki szybko i przyjemnie, ale warto liznac choc troche podstaw...

[lukasz6547]

http://allegro.pl/item708884352_nowy...w_wroclaw.html
albo
http://allegro.pl/item707988110_cano...ik_zestaw.html

tylko jeszcze jedno aparat sony albo innych firm w tej sa,mej cenie co te canony maja po 12, 11 mpix a te 7,8. Jaka jest róznica, bo im wiecej mpix tym lepiej bardzo awaryjne sa te canony

[TQM]

11-12MPx nie potrzebujesz. Do robienia zdjec 'rodzinnych' i na wakacjach wystarcza zupelnie 5MPx i nawet robiac odbitki na papier nie zauwazysz roznicy, poza tym ze te majace wiecej MPx beda znacznie wieksze pliki.

Ixus 70 ma 7.1MPx, Ixus 85 ma 10.1MPx o ile pamietam - duzo lepszej jakosci fotki wychodza z 70-ki Zawsze ostre krawedzie, idealne kolory - ciepla czerwien (bez przesady, to nie film Kodak'a) i nieco chemiczna zielen (jak na filmach Fuji).

Przykladowe zdjecie zrobione przy przecietnej pogodzie Canon'em wlasnie - niby slonce bylo ale za chmurami, warunki nie byly najlepsze.

Majac wybierac Sony vs. Canon bralbym Canona, nawet jak ma mnie MPx bo na prawde wiecej nie potrzebujesz, ja tez nie... chyba, ze chcesz druk na format bilboard'u robic to wtedy 12MPx lub wiecej (pewnie wiecej) i format RAW.

EDIT:
Widze ze soft forum zrobil resize i zapisal w nizszej jakosci niz oryginalne zdjecie u mnie... Link na PM jak ktos chce zobaczyc

[tom]

Same mega pixele to najczesciej marketingowy bajer. Odnosnie sony to kumpel mial jakiegos niby z optyka Carls Zeiss - ale wedlug mnie to to byl tylko napis. Zdjecia z tego wychodzily tragicznie i nie szlo tego poprawic, no i jeszcze cudowene karty Sony MemoryStick...

Zerknij ile MegaPixeli maja lustrzanki uzywane przez zawodowcow (Nikon D3, Canon 1D, 1Ds). Znaczna czesc ludzi robiacych profi foty uzywa np. tez polprofesjonalnych Canonow 5D lub Nikona D700.

Jak sie nie robi odbitek w duzych formatach to te Megapixele zaczynaja wrecz troche przeszkadzac. Wiecej zajmuje zdjecie i potrzeba silniejeszej maszyny do obrobki. Do tego aby wykorzystac te Megapixele musi byc tez dobra optyka, obiektywy tez maja swoja rozdzielczosc optyczna... a z tym maja problem nawet drogie obiektywy po 7000-10000tys. zl za sztuke...
...niestety ale wiekszosc obecnie dostepnych obiektywow to projekty z czasow analogowych... Choc tutaj nie ma co marudzic bo jak czlowiek zbytnio nie przesadza z "maniactwem" to jest to wystarczajace. Sa tez ludzie ktorzy szukaja dziury w calym i zamiast robic zdjecia tylko marudza i fotografuja plansze testowe aby sie do czegos przyczepic.

Odnosnie Canona proponuje forum http://canon-board.info/index.php
mozna sie sporo dowiedziec o sprzecie i fotografii, ale tez wiele trzeba brac z lekkim dystansem - jest wielu "onanistow" ktorzy szukaja dziury w calym (jak wspomnialem).

Niestety kompaktami nie bawie sie juz kupe lat, ze wzgledu na posiadanie obiektywow z analogowego EOS-a 3 przesiadlem sie odrazu na cyfrowe lustrzanki Canona.

Jednak kolega mial Canona A75 i potem G5 ktorymi sie bawilem, sa to stare modele - ale musze powiedziec ze przy odrobinie wprawy szlo nimi robic naprawde dobre zdjecia. W G5 zaleta byla stopka na lampe blyskowa, tylko teraz pytanie czy to potrzebne amatorowi ktory kupuje tani aparat kompaktowy, a potem musi dokupic lampe Canona przeznaczona do lustrzanek i wydac na nia 800-1700zl...

[lukasz6547]

a co powiecie jesliby zestawic ze sobą canona i nikona bo patrzac na allegro to nikonów w cenie do 420 zł jest wiecej . moglibyście mi podac jakies konkretne linki na allegro do nowych aparatów najlepeij za 350-400 zl jezeli bedzziecie mieli czas?

[tom]

Jesli chodzi o Nikona to moge tutaj jedynie cos powiedziec o lustrzankach. Systemy bardzo podobne, majace swoje wady i zalety...

Co do kompaktow to nie mam pojecia... najlepiej popytaj tutaj:
http://forum.nikon.org.pl/index.php

[lukasz6547]

Jednak z nikona sie rozmyslilem. A co mozecie powiedziec o filmire fuji? wiec wiem ze wybiore pomiedzy canonem a fuji? Czy jest bardzo awaryjny? Mam na oku z fuji bten egzemplarz:
http://allegro.pl/item711974178_fuji...yjna_cena.html

co sadzicie

[tom]

Nie wiem czy jeszcze aktualne, ale o fuji mam akurat dobre zdanie, choc ja bym sie raczej dalej trzymal Canon-a i RAW-ow jak myslisz o jakiejs ciekawszej zabawie...

Ale tutaj tak mysle ze moge byc nie obiektywny bo przyzwyczailem sie do sprzetu Canona...