czy

**Nikow** · 04-26-2008

Z założenia każdy tag powinien być zamknięty. To że przeglądarka ma korekcję twoich błędów nie oznacza, że kod jest poprawny. W HTML'u to jeszcze dużej róznicy nie zrobi, ponieważ przeglądarki patrzą bardzo luźno na jego znaczniki. Za to XML (i wszystkie od niego pochodne, więc i XHTML), twardo określa hierarchiczną budowę, zwaną drzewem. Drzewo ma korzeń, czyli taki główny tag, coś jak <html> i </html>, tylko że możesz sobie wybrać jego nazwę. Poźniej masz gałęzie. Teraz, jeśli napiszesz:
<drzewko>
<kucyk>
<blablabla>
</kucyk>
</drzewko>
To będzie to plik niepoprawny, ponieważ w gałęzi "blablabla", nie ma żadnej gałęzi kucyk, więc co chcesz zamykać? Masz błąd, nie ma pracy.

Myślę że już rozumiesz dlaczego lepiej użyć niż

**ironwall** · 04-26-2008

Ja tam odnośnie htmla nigdy nie przestrzegałem standardów. Nie mam na to czasu . Mimo wszystko jakoś w krew mi weszło " ", hmm to taki odruch, którego nie potrafię nawet wytłumaczyć ^^

pisząc pod ie niestety trzeba przestrzegać.....choć ta przeglądarka ma takie anomalia że czasami trzeba robić coś sprzecznie z logiką heh, np słynne 3pixele.
ps: jest zgodny ze specyfikacją xhtml więc jest bardziej poprawne

**eMCe** · 04-26-2008

Dawno dawno temu.... za górami.... za lasami... za siedmioma firewallami żył sobie HTML 4.0 ;)

Który miał podział na znaczniki wymagające domknięcia i znaczniki nie wymagające domknięcia....

Ale pewnego dnia pojawił się XHTML.....
A jako że był nowy to wszyscy programiści chcieli się z nim zapoznać i zaczęli spędzać z nim duuuuuuuużo czasu.....
Ten jednak był bardzo konsekwentny w swych działaniach.... i nie chciał bawić się z tymi którzy nie domykali mu znaczników....

więc programiści nie mieli wyjścia..... musieli domykać znaczniki:
 
<img></img>
ale że każdy programista na świecie zarabia 1$ za każdy wstukany znak - pomijając komentarze :D

to prezesi dużych firm zaczeli pisać do W3C z prośbą o skrócenie tej procedury.....

po kilku rozmowach W3C poszło prezesom na renkę (zaraz po tym jak prezesi poszli na renkę W3C :D)

i pfffffuuuuuuuuuuu tak powstały skróty:

teraz zamiast:
 programista pisał: Dobranoc :)
-----------------------------------------------
ty ironwall o co chodzi z 3px ? bo albo nie moge skojarzyć albo nie miałem takiego problemu - albo mam inne rozwiązanie :D

**ironwall** · 04-26-2008

kiedyś ci chyba pisałem na gg...
postaw sobie obrazek i pod nim diva...to będzie odstęp 3px a moze i więcej nawet

Kod:

<html><head></head><body>

<img src="http://muzeumhumoru.onet.pl/_i/_h/zakonnica_aureola.jpg" style="width:300px">
<div style="background:red;width:100px;height:100px"></div></body></html>

porównaj se pod ff i ie
....ps nie dodałem zadnego margin-u ani nic a jednak odstęp jest

**eMCe** · 04-26-2008

Kod html:

<html>
<head>
    <title>TYTUL</title>
<style type="text/css">
html, body {margin: 0px; padding: 0px;}
#container {background: #123456;}
.bloczek {background: #FF0000; width: 100px; height: 100px; display: inline; margin: 0px; padding: 0px;}
img {display: inline; margin: 0px; padding: 0px; border: 5px solid;}
</style>
</head><body>
<div id="container">
<img src="http://muzeumhumoru.onet.pl/_i/_h/zakonnica_aureola.jpg">
<div class="bloczek"></div>
</div>
</body></html>

fakt jest takie coś ie dodaje sobie jakie obramowanie czy co to jest do wszystkiego - zobacz kod co ci dałem pod IE (pod ff nie zadziała)
tylko nie pamietam jak to się "naprawiało" :/
teoretycznie powinno margin:0px pomóc i chyba zawsze pomagało ale nie tym razem - pomyśle nad tym....

**Iwan** · 04-28-2008

Ja używam zawsze i nie narzekam.Tak jak ktoś powiedział wcześniej, ładniej wygląda;p

Temat: <br> czy <br />

Narzędzia wątku

Display

Podobne wątki

Zagadka ludzkości :D Czy Squealer ma dziś rocznice czy nie??

Serer... czy jakoś tak ? Czy ktoś ma ?

Zasady Postowania

Subskrybuj