windows vs unix

[naichniach]

OPen source
i tyle mam do powiedzenia

[hedVB]

Po tych postach widze ze jednak nie znacie sie na rzeczy.
Liczylem na porownanie kerneli obu systemow i ich funkcjonalnosci, a wy piszecie ze sa antyviry na linuixa . Widac nie ma takiej rzeczy w ktorej windows jest gorszy od unixa. Znow chce przyklad, dlaczego warto kozystac z unixa? Czy autorom tego systemu naprawde zalezy na nim? Czy tylko w weekendy dopisza na szybko kilka linijek kodu i 'niech jakos dziala, a co mnie to obchodzi'.

tacy ludzie jak Ty mnie załamują, skoro nie znamy się na rzeczy to po kiego pytasz? Ehh co za społeczeństwo

[riche]

mam nadzieje ze nie bylo:
http://img341.imageshack.us/my.php?i...crosoft1ya.jpg

dlaczego linux/unix jest lepszy od windows ? ten :
http://jakilinux.org/jaki-linux/windows-vs-linux/
i wiele innych artów mozna znalezc na google wystarczy poszukac.

[Nikow]

h3x: Nie podoba Ci się unix to go zostaw i żryj hłam MicroSoftu, nikt Ci nie broni przecież!

Dlaczego unix jest lepszy? Stabilniejszy. Windows mi się zacinał średnio raz w miesiącu, Linuks? Raz mi się Xy zacieły, ale wystarczyło wcisnąć 3 klaswisze by wszystko wróciło do normy.
Unix, bezpieczniejszy. W windowsie kody są zamknięte, więc firma może walnąć do programu backdoora, wysyłać sobie twoje hasła i kopie maili, w unixach większość programów (100% tych które mam zainstalowane) ma otwarte źródła przez co możesz upewnić się że nie ma żadnych przykrych funkcji i...
Unix, otwartość kodu. ... w przypadku gdy jakiś program nam nie do końca odpowiada, chcielibyśmy by chodził nieco inaczej możemy sobie zazwyczaj zmienić jego kod, bez złamania licencji, w Windowsie, jeśli zmienisz działanie programu jesteś kryminalistą, w dodatku nie masz źródeł do większości.
Unix, cema nośnika. Cena unixa jest nieporównywalnie mniejsza od ceny Windowsa.
Unix, z założenia wydajny. Unix to system na serwery, więc jest maksymalnie wydajny, a jego kody są po prostu zmieniane, a nie jak to robi MS, obudowywuje funkcje, robi 15 nakładek na jedną funkcję.
Unix, staranna dokumentacja. Każdy program, oprócz wbudowanego helpa, ma dokumentacje za friko. Windows... no cóż... Tu już gorzej...
Unix, system w pełni sieciowy.
Unix, żarty, żarciki, dowcipy, dowcipki poukrywane między liniami kodów, w programach itd.

Windows, kernel wygląda masakrycznie.
Windows, duża cena.
Windows, drogie oprogramowanie.
Windows, niepoprawna obsługa sieci.
Windows, standardowe ustawienia wbudowanego FW są sprzeczne z zasadami sieci.
Windows, brak zdefiniowanego drzewa katalogów.
Windows, nie w pełni udokumentowane API.
Windows, by napisać choć najprostrzy program, musisz dodać mase makr i bibliotek.
Windows, duża ilość wirusów.
Windows, niski poziom konfiguracji.
Windows, słabe wsparcie dla konsoli.
Windows, jeden program robi mase rzeczy.
Windows, wolno wychodzące aktualizacje.
Windows, wolno powstające poprawki.
Windows, częste wydłużanie terminu wydania produktów przez maciorę.
Windows, brak modułowowści.
Windows, tajemnicze errcody.
Windows, niska wydajność.
Windows, omijanie problemów.
Windows, pomoc techniczna tylko w teoretyce.
Windows, szkody które wyrządzi nasz system przez nasz błąd, są twoją winą.
...

Jeszcze długo można tak wymieniać...

A to który system jest łatwiejszy, zależy od którego zaczynałeś, spójrz na osobę która nie miała styczności z komputerem, która siądzie do linucha z środowiskiem KDE lub GNOME, a osobę która siądzie do Windowsa...

[lukasz6547]

Ja mam od niedawna linuxa, kiedy uczyłem sie programowac w c pod windowsem to mnie wręcz odpychało a na linuksie juz czytam 2-gą ksiązke o programowaqniu w c...A czy zdarrza sie na jakimś serwerze zeby byl zainstalowany windowsbo akurat w takich tematach nie jestem za bardzo zorientowany, bo linux jest wiekszosci serwerach z tego co wiem, ale czy są serwery z windowsem...a gdzie jest łatwiej uruchmic powłoke systemową na linuksie czy windowsiektóry system jest bardziej bezbronny wobec hakerów?

[Mad_Dud]

Windows, kernel wygląda masakrycznie.

Proszę o detale.

Windows, wolno wychodzące aktualizacje.
Windows, wolno powstające poprawki.

Jeszcze raz proszę o potwierdzenie Twojego zdania.

Tak się składa, że kilkanaście dni temu wyszedł na ten temat raport:
http://arstechnica.com/news.ars/post...n-slowest.html

[TQM]

To ja prosze abyscie zanim zczniecie kolejny flame uscislili o ktorej wersji Windows i kernelu mowicie...

Co do Windows - jak kiedys mialem watpliwa przyjemnosc miec to bedziewie na serwerze w firmie to jak sie IIS'a raz na dzien nie restartnelo to sam zdychal... Dziekuje... niektore moje systemy maja uptime po 3-4 lata nawet i nadal sa stabilne, wykonujac swoja prace do ktorej zostaly stworzone (jedyny problem jaki mam to nieprzyzwoicie stary kernel, hackowany po swojemu pod konkretny sprzet i konkretne zastosowanie serwera... kernel ktory prosi aby go zakutalizowac).

[studencik20]

A to który system jest łatwiejszy, zależy od którego zaczynałeś, spójrz na osobę która nie miała styczności z komputerem, która siądzie do linucha z środowiskiem KDE lub GNOME, a osobę która siądzie do Windowsa...

Ja tylko na chwilke sie wtrace z tym

[Nikow]

Proszę o detale.


Jeszcze raz proszę o potwierdzenie Twojego zdania.

Jakie detale? Zobacz sobie do niego...

Potwierdzam...

[Teeed]

ten spór nigdy nie zostanie rozstrzygnięty..

uważam (to moja opinia i mozecie sie z nia nie zgodzic) że "do domu" jest lepszy łyndołz..
1. projektowanie stron www na lynuXie to rzeźnia..
ale kodowanie za to mile idzie...
2. oglądanie filmów na linuXie to sieczka
na łyndołzie bez problemów...

i jesio jeden plus dla linuxa: kompilacja programów- czysta poezja...

ale chyba pojedynek "open VS close" wygra open